首頁| 滾動| 國內| 國際| 軍事| 社會| 財經| 産經| 房産| 金融| 證券| 汽車| I T| 能源| 港澳| 台灣| 華人| 僑網| 經緯
English| 圖片| 視頻| 直播| 娛樂| 體育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微視界| 演出| 專題| 理論| 新媒體| 供稿

環球時報:推特臉書高級黑诠釋美國“言論自由”

2019年08月21日 07:07 來源:環球時報 參與互動 

  社評:推特臉書高級黑诠釋美國“言論自由”

  美國社交媒體推特和臉書星期一接連宣布封鎖它們平台上的一批賬號。它們給出的理由是:這些賬號散播關于香港示威的虛假信息,而且它們由中國官方主導。

  推特這一次同時封掉了936個賬號,它給出了一個散布假信息的例子,被封賬號分享了香港示威者沖擊立法會的照片,並且寫道:“這些沖擊立法會的示威者是瘋了還是他們被壞人指使才這麽做?這是完全暴力的行爲,而香港不需要這樣激進的人。請馬上滾出香港!”

  臉書列舉的一個被封賬號則包含了一個批評香港示威者是不敢露臉的蟑螂的貼文。

  值得一问的是,在这两个例子中,哪一个信息是虚假的呢?它们分明都是对发生的事实做了激烈的評論,而这样的激烈情绪在互联网上比比皆是,为什么它们就是特别需要给予封号处罚的呢?

  美國號稱是言論自由的國家,既然如此,不觸犯法律的言論都應受到保護。上述兩個例子觸犯了美國的哪條法律了呢?它們只是在價值取向上和香港示威者是對立的。推特和臉書的行爲是否意味著它們只保護支持示威的激烈言論,而要剝奪反對示威者的言論權利呢?

  每個國家都有本國管理言論的法律法規,在相同的法律法規下人們應當享有同等權利。美國輿論場給外界相對寬松的印象,但推特臉書的最新表現讓人們看到,這種寬松是定向的,而非普惠的。美國的社交網站可以公然歧視“政治不正確”的言論,直至對它們給予消聲處理。

  尤其值得指出的是,推特臉書明顯違背美國法律的做法並沒有在美國主流輿論中引起反彈。我們看不到美國主流輿論中有誰在第一時間對推特臉書進行譴責,美國媒體對此事的態度是由他們的政治立場決定的,而不是來自他們對美國法律的忠誠。

  也就是说,美国首先是一个高度政治化的国家,而非他们所宣称的是一个真正的“法治国家”。政治态度足以击穿美国法律和规则的屏障,在美国社會挂在嘴边且引以为傲的言论自由方面,真实情形就是这样。

  推特臉書宣稱被封帳號都是中國政府操控的,但它們並沒有給出所宣稱的“可靠證據”。而且由于中國是大政府,民間的輿論機構與政府有著千絲萬縷的聯系,但大量媒體同時有著很強的市場導向,從傳統概念的角度有時很難界定一些發聲者與政府究竟是什麽關系,他們發聲究竟是“政府行爲”還是“民間行爲”。

  美國主要社交媒體封殺一批賬號並且指控它們被中國政府操控,這樣做至少是十分粗暴的。在我們看來,推特和臉書這樣做有很強的討好美國和西方輿論之嫌,這是它們在向美西方的大環境表達自己“講政治”的忠誠,它們給出的封號理由很荒謬,十分清晰地印證了這不是一次基于規則的管理,而是赤裸裸的意識形態行動。

  看看推特脸书上有多少针对中国政府和中国机构、乃至个人的真正谎言吧。就说環球時報记者付国豪日前在香港机场被非法禁锢并且殴打之后,一些人散布他是“中共国安人员”的谣言,推特等社交媒体管了吗?推特上直到现在还有不止一个冒充環球時報负责人的虚假账号,编造该负责人的虚假推文,推特清理它们了吗?

  说实话,我们在一定程度上理解推特脸书需要给它们所处的美国社會大环境递“投名状”。但是美国和西方社會为什么会制造、鼓励这样的投名状,西方的政治和舆论精英们何以能够一边制造“政治正确”的强迫性,一边毫不脸红地侈谈他们那里的“言论自由”,这是值得掰开揉碎了好好说一说的。

【編輯:郭炘蔚】

>國內新聞精选:

國內新聞: 熱點追蹤 深度報道 最新政策
關于我們 | About us | 聯系我們 | 廣告服務 | 供稿服務 | 法律聲明 | 招聘信息 | 網站地圖
 | 留言反饋
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未經授權禁止轉載、摘編、複制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網上傳播視聽節目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2019 chinanews.com. All Rights Reserved